Все почалося з того, що відвоювавши безперервно рік, навіть без жодної ротації, у російсько-українській війні впродовж 2014-2015 років у складі 43-го добровольчого батальйону В082 і демобілізувавшись, адвокат Дмитро Чернеш виявив, що за ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Прасолова В.М. по справі № 214/5272/14-к,, рішенням КДК від 02.09.2015 року, винесеним за 4 дні до демобілізації,, до нього було застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців. І хоч згадану ухвалу булоскасовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду і залишено в силі, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суддя Прасолов не бажав зупинятися на досягнутому.
21.04.2016 року суддя Прасолов по цій же справі надав для неочікуваного складання вмотивованого письмового відводу секретарю судового засідання Євтушенко, всього лиш 5 хвилин, чого, звісна річ, було недостатньо. Адвокат Чернеш Дмитро був змушений дописувати відвід у «польових» умовах коридору суду, заявивши перед цим клопотання про надання більше часу для написання відводу, що зафіксовано на відео. Це клопотання суддя Прасолов проігнорував, але ухвалою від 21.04.2016 року звернувся до КДК адвокатури, вказавши, що: 1) адвокат залишив самовільно зал судового засідання; 2) безпідставно припустився до прирікань з головуючим суддею. З цього приводу 05.10.2016 року, без належного повідомлення адвоката, КДК,, не надто вдаючись у подробиці, безпідставно розглядаючи питання робочого місця адвоката та, судячи з протоколу засідання комісії за цей день, не проводячи саме у цей день жодного обговорення відомостей, викладених в ухвалі судді Прасолова, приймає рішення про накладення дисциплінарного стягнення на адвоката Чернеша Дмитра у вигляді попередження, розпочавши таким чином підготовку до чергового зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Та перейдемо до подальшого продовження опису тиску на адвоката Чернеша Дмитра з боку судді Прасолова.
03.11.2016 року, приблизно о15:20 год., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 2-ому поверсі головного корпусу, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, під час розгляду справи за обвинуваченням Кравченка С.Г. по справі № 182/9021/14к ускладі колегії суддів – Чернової Н.В.(головуючий), Прасолова В.М., Щеняєва І.Б., виходячи із залу судового засідання суддя Прасолов, на погляд адвоката Чернеша Дмитра,, погрозив захиснику вбивством та насильством, у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги.
Вказане підтверджується наступними відеоматеріалами:
https://youtu.be/l44rXh6BKW8:
14.02.2017 року, під час судового засідання по справі № 182/9021/14-к, суддя Прасолов В.М. почав багаторазово та наполегливо з`ясовувати, хто, коли і скільки заплатив захиснику обвинуваченого Кравченка С.Г. – адвокату Чернешу Дмитру, чим порушив ч.1 ст.337 КПК щодо меж судового розгляду, гарантії адвокатської діяльності відповідно до п.п.9-11 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою:
… 9) забороняється втручання у приватне спілкування адвоката з клієнтом;
10) забороняється внесення подання слідчим, прокурором, а також винесення окремої ухвали (постанови) суду щодо правової позиції адвоката у справі;
11) забороняється втручання у правову позицію адвоката.
У перебігу цього ж судового засідання, суддями Черновою, Прасоловим, на погляд адвоката Чернеша Дмитра чинилися відверті перешкоди у здійсненні правомірної діяльності захисника, які полягали, зокрема, у позбавленні права заявляти клопотання, черговому зверненні до КДК за пару хвилинне запізнення у зал судових засідань, пов`язане з реєстрацією відводів та клопотань у канцелярії суду, про що є відмітки канцелярії з зафіксованим часом реєстрації та посилання на відеоматеріали:
1. https://youtu.be/OxFuc7HfNw4
2. https://youtu.be/kIV_CufGmvM
3. https://youtu.be/JCoERZJ_c4E
4. https://youtu.be/4h860fCrEiw
5. https://youtu.be/isr2k3Fb7ak
6. https://youtu.be/q_I211LiVpw
7. https://youtu.be/TQDjDDpOQQw
8. https://youtu.be/yZ9OS4MezPM
9. https://youtu.be/3L-2YzryJmY
10. https://youtu.be/ymlQyPDFG2E .
З цього приводу обвинувачений Кравченко С. Г. через свого адвоката Черниша Дмитра звернувся із заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Національної асоціації адвокатів України, Комітету захисту професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, Ради адвокатів Дніпропетровської області, Комітету Верховної Рада України з питань прав людини, Національного антикорупційного бюро України, в якій просить:
1. Визнати, що поведінка суддів Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова Володимира Миколайовича, Чернової Наталії Володимирівни під час судових засідань 03.11.2016 року, 14.02.2017 року по справі № 182/9021/14-к не відповідає стандартам правосуддя, принижує честь всього суддівського корпусу, нехтуючи нормами етики та відчуттям відповідальності суду перед людиною.
2. Визнати, що суб’єкт підлягає дисциплінарній відповідальності. Направити матеріали до органів контролю.
3. Закрити всі без винятку дисциплінарні провадження у відношенні мого захисника – адвоката Чернеша Дмитра, пов`язанізі справою № 182/9021/14-к .
4. Забезпечити, з метою підтримки мого захисника – адвоката Чернеша Дмитра, мою безпосередню участь у засіданнях дисциплінарної комісії.
5. Письмову відповідь, незалежно від результату, направити у встановлений законодавством строк.
«_13_» квітня 2017 р. __________________ С. Кравченко