Не домігшись від ДП «ДПІ Кривбаспроект» і райвиконкому Довгинцівської районної в місті ради вирішення в службовому порядку питання щодо меж земельної ділянки у спосіб, який він вважає справедливим, і, вважаючи такі дії протиправними, громадянин Бердніков В. Д. вдався до юридичного захисту своїх інтересів. Починаючи з листопада 2014 року, він кількаразово звертався з цього приводу на початку до Довгинцівського райвідділу міліції, а пізніше до Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області з повідомленням про протиправні дії посадових осіб і проханням внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Одначе поліцейське відомство, не вносячи зазначені в заяві Берднікова відомості до Єдиного реєстру іі тим самим порушуючи вимоги Кримінального кодексу України, кожного разу повідомляло про те, що проведеними перевірками правопорушень не виявлено. Подібним же чином завершувалися і прокурорські перевірки скарг Бердникова на бездіяльність поліції. І що знаменно, так це те, що правоохоронці обох відомств цілковито ігнорують встановлену Кримінально-процесуальним кодексом
України норму, яка передбачає, що «здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом». Таке явище, як відмова у проведенні досудового слідства з посиланням правоохоронних органів на результати перевірок правопорушень (які фактично не проводяться, а лише видаються за такі) без внесення відомостей до реєстру набули масового характеру і ніхто з винуватців не несе ніякої відповідальності. Правозахисній організації, до якої належить автор цього матеріалу і яка надавала інформаційну юридичну і інформаційну підтримку Берднікову, відомі десятки випадків ухиляння правоохоронних органів від дотримання згаданих, передбачених законом, норм.
Не домігшись від правоохоронних органів внесення свого повідомлення про правопорушення до реєстру, Валерій Бердніков звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою щодо протиправних дій як криворізьких посадовців, так і правоохоронців. Антикорупційне відомство направило звернення за належністю для розгляду до прокуратури Дніпропетровської області, яка направила його до Криворізької місцевої прокуратури № 3, яка, в свою чергу, теж за належністю, переслала звернення до Криворізької місцевої прокуратури № 1. Заступник керівника цієї прокуратури В. Дубровська 6 травня поточного року направила звернення до Довгинцівського відділу поліції для вирішення питання у відповідності з процесуальними нормами і, вважаючи свою місію виконаною, запропонувала поінформувати автора звернення про вжиті заходи у встановлений законом строк.
Стало очевидним, що вся процесуальна історія повернулася на свої стартові позиції і може піти по новому колу. Довелося пану Бердникову звернутися до суду. 17 травня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу В. А. Папарига ухвалила: «Скаргу Берднікова Валерія.Дмитровича на бездіяльність заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 прокуратури Дніпропетровської області, начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – задовольнити.
Зобов’язати керівника органу досудового розслідування Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 39, 214 КПК України щодо розгляду заяви Берднікова Валерія.Дмитровича, що надійшла до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури № 1 за вих. № 51 р від 06.05.2016 року, про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364-1 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, про що повідомити заявника. Ухвала оскарженню не підлягає».
Цікава деталь: представник прокуратури в судове засідання не з’явився, а представник поліції надав заяву, в якій заперечував проти задоволення скарги і просив розглянути скаргу за його відсутності. Скаргу в суді розглянули за їхньої відсутності, але ухвалу суду доведеться виконувати їм і на собі відчути, чого вартий правоохоронець, який ігнорує закон.
Микола Коробко,
ГО «Криворізьке міське правозахисне товариство»